Relatório Técnico, Auditoria de Hospedagem de Sites de Candidatos, Eleições Gerais 2026

Este documento é destinado a eventual encaminhamento ao Tribunal Superior Eleitoral como subsídio técnico, não como denúncia formal ou parecer jurídico. Todo achado aqui é indício de triagem automatizada, nenhuma conclusão deve ser tomada como prova sem verificação manual complementar (ver seção 4).

1. Apresentação

Este relatório resume os resultados de uma auditoria técnica independente sobre o cumprimento da exigência legal de hospedagem em servidor localizado no Brasil para sites de campanha nas Eleições Gerais 2026 (art. 57-B, I, da Lei nº 9.504/1997, c/c Resolução TSE nº 23.610/2019).

O escopo cobre as 20.965 candidaturas registradas nacionalmente (Presidente, Governador, Senador, Deputado Federal e Deputado Estadual/Distrital, nas 27 Unidades da Federação), com base exclusivamente em dados públicos do próprio painel oficial do TSE (divulgacandcontas.tse.jus.br). Coleta realizada em 15/09/2026.

A metodologia completa, incluindo limitações técnicas, está documentada em Metodologia e não é repetida aqui.

2. Números gerais

MétricaValor%
Candidaturas cobertas20.965-
Com ao menos um endereço eletrônico declarado17.46983,3%
Sites próprios identificados (domínio autônomo, excl. redes sociais)5.418-
Hospedados no Brasil (confirmado)1.97836,5%
Hospedados fora do Brasil (confirmado)93017,2%
Atrás de CDN/proxy global (indeterminável por este método)1.57429,0%
Erro na análise (DNS não resolveu, site fora do ar etc.)93617,3%

Ou seja, dos sites próprios que puderam ser efetivamente verificados (hospedagem confirmada, excluindo CDN-indeterminado e erro, base de 2.908), cerca de 32% estão hospedados fora do Brasil.

3. Achados que sugerem verificação manual

3.1. Sites confirmados fora do Brasil

Lista completa no CSV data/processed/sites_analise.csv (coluna hospedado_no_brasil=False, 930 registros). Alguns padrões notáveis observados:

3.2. Ressalva sobre o grupo "atrás de CDN" (1.574 casos)

Esse grupo não deve ser interpretado como "em conformidade" nem como "violação confirmada", é literalmente indeterminado com os dados públicos disponíveis (ver seção 5.2 da Metodologia). Uma checagem manual adicional (ex.: histórico de DNS anterior à ativação do CDN/proxy) seria necessária para qualquer conclusão sobre esses casos.

4. Ressalvas antes de qualquer uso oficial

5. Reprodutibilidade

Código-fonte completo, dados brutos e processados disponíveis no repositório público no GitHub (raschmitt/auditoria-sites-candidatos-2026).